当前位置:首页 > 生活常识 >

“野史”是什么?

发布时间:2018-04-20 11:27   来源:原创 作者:小沫沫 围观:次 地址:https://www.obcry.com/

“野史”是和“正史”相对立的历史资料,一般指私家编撰的史书记载的历史。在古代,正史官员都是皇帝钦定的,为皇帝编撰历史,这样,很多关于皇帝负面的历史素材,正史无法入卷,但野史敢写。从这个意义上说,正史不一定就是真实的历史,而野史也有一定的真实性,当然,也有野史的记载纯属虚构,无中生有。
正史书籍比如,司马迁撰写的《史记》,司马光撰写的《资治通鉴》,以及《汉书》、《后汉书》、《三国志》等二十四史。
野史一般都为一些禁书,之所以叫做禁书,是因为这些书籍中记录的东西可能真实反映了历史剧情,这些真实的历史记录了皇帝乃至国家丑陋的一面,因而朝廷不允许这样的书籍流传给子孙后代。也有可能野史中的内容歪曲事实,蛊惑人心,因而被统治者禁止流传。
历史学家在研究历史的真实背景时,一般以正史为主,以野史为辅。正史记录的历史很有限,比如,《史记》记录的都是有头有脸的人物,所以,很多历史的细节则还需要参看野史。可以说,要重现正确的历史背景,缺少野史是万万不可的。
“野史”是什么?
为什么称为“野史”?
所谓“野”,有两层含义:第一,从与在朝人士相对立而言,是在野人士(或士大夫的下层人士)所作,未经官方审定,更不是“钦定”的,甚至为官方所禁,不是藏于庙堂官厅,而是流传于“野”。当然,其中某些书也流传到官厅,在流传中经过官方删改;第二,从雅与俗、文与野相对立而言,是未经人工过分雕饰的,是原始的史料,虽然显得粗鄙,但具有原始性、真实性。
野史中所写的人物和事件不少是实有其人、实有其事的。刘鹗《老残游记》云:“野史者,补正史之缺也。名可托诸子虚,事虚证诸实在。” 相比较而言,正史的史料更可靠,更权威也更可信,由于封建的正统观念及其他种种原因,也删去了一些本该记入正史的事情。这些事情,便成了野史,并且进行夸大或缩小论述。
其实,野史每个朝代都存在,比如现代来说,写书的人多了,媒体也可以算一种野史。野史的特点就是所载的历史事实不一定是真实的,是没有经过专门考究过,审查过的史实资料。
经常上网查阅资料的朋友就知道,百科类网站不止百度一个,还有互动百科、搜狗百科、MBA智库百科、维基百科等等,这些百科所记载的真实性也长短不一,有些历史在这个百科查不到,但在那个百科可以查到。这些百科网站在记录历史事实的时候,是需要考虑法律的因素的,在中国,搭建一个独立的网站需要网站备案管理局进行审查备案,只要有违法犯罪前科,那么,就和网站无缘了。
包括我们自己,在搭建网站后,在记录一些事实的时候,都尽量不去触碰国家制定的这条线。这是网站的局限性,有很多真实历史事件无法真实反映。当然,话说回来,事情已经过去,该死的已经死了,不该死的也死了,活着的人再为死者到处散播官方禁止的言论,死者也无法活过来,只会引起更多生命的消逝,这样做没有任何意义。
了解什么是野史,什么是正史之后,我们就要学会正确看待历史,很多时候不要相信自己的眼睛,很多事情需要经过考究,参考各种文献才能下定论。
比如,郑和下西洋,在之前的历史学家一致认为郑和下西洋的目的是为了向西方国家宣传地大物博的帝国,然而,经过这些年的研究,人们发现这只是其中一方面,而其一开始的目的是找到不知所踪的前朝皇帝。
又比如民族英雄郑成功收复台湾,不错,这是一桩伟大的历史,然而,我还是个初中生时就不止一次在想,郑成功真是为了收复台湾而去和外国列强抗争的吗?难道不是因为郑成功在大陆活不下去了,被迫跑到台湾和外国列强争地盘,最后把外国人打跑了,歪打正着成为民族英雄?
据最新历史研究,郑成功的父亲本是一位海盗,也是当时东方的海上霸主,后来他接受朝廷的招安。清朝开始后,他归顺清政府,但郑成功坚决归顺,并在福建一带和清朝展开作战,于是,清政府要求郑成功的父亲在三年内说服郑成功,但是,三年过去了,郑成功就是不归顺清朝,于是郑成功的父亲被杀。之后就是郑成功收复台湾,收复台湾后不久忧劳成疾离开了人世,享年只有39岁。
所以,从这段历史,我们可以揣测郑成功有可能是因为在大陆找不到更好的落脚之地,于是,想跑到台湾发展自己的势力,这正好歪打正着成就了他民族英雄的光辉历史。
总之,正史也好,野史也罢,都不一定完全是真实的,我们在看待历史时,一定要以正史为主,以野史为辅,这样,才能更好的还原真实历史。
.
说点什么吧!
  • 全部评论(0
    还没有评论,快来抢沙发吧!
CopyRight © 2011-2016 松丫网为您分享创作丰富的人生感悟文章 All Rights Reserved 滇ICP备14007501号-4

本站内容均来自互联网如有侵权请及时与我们联系立即删除 联系 QQ:2093381517 【网站地图